第五次全国法院知识产权审判工作会议举行——加强司法保护 激励创新创造

时间： 2024-01-30 03:19     浏览量：515

2018年至2022年，全国法院依法审结各类知识产权一审案件219万件；2018年以来，制定司法解释、规范性文件25件……12月15日，第五次全国法院知识产权审判工作会议在深圳举行，全面总结了近年知识产权审判工作情况。

在过去的5年，我国法院充分发挥知识产权审判职能，大力推进知识产权审判领域改革创新。知识产权审判工作服务高质量发展成效明显、裁判规则体系不断健全、审判体制机制日益完善、国际影响力显著提升，在激励创新创造、维护公平竞争、促进文化繁荣等方面发挥了重要作用。

积极适用惩罚性赔偿

严格知识产权保护，不止于让受害者损失得以挽回，更要让侵权者付出更重代价。近年来，在最高人民法院（下称最高法院）的指导下，我国各级法院坚持侵权赔偿必须严格法治的价值导向，落实落细惩罚性赔偿制度，确保权利人得到足额充分赔偿。

据上海市高级人民法院党组成员、副院长曹洁介绍，在过去的5年，上海法院不仅就适用惩罚性赔偿制度召开专题研讨，在具体案件的审理中，更是切实发挥惩罚性赔偿的威慑效应。比如，在某材料有限公司与浙江某集团股份有限公司等发明专利权纠纷案中，法院根据权利人申请进行司法会计鉴定查明侵权产品销售额，并结合相关事实，酌情确定判赔金额为1400万元；在某水泵系统有限公司与上海某水泵有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷案中，法院参考行业内其他企业的利润率计算惩罚性赔偿基数，全额支持权利人主张的1510万元赔偿金额。

2019年，江苏省高级人民法院（下称江苏高院）出台《关于实行最严格知识产权司法保护 为高质量发展提供司法保障的指导意见》；2020年召开全省法院最严格保护知识产权审判工作推进会……近年来，江苏法院进一步加大司法惩处力度，及时有效遏制侵权行为。“2018年以来，江苏法院共在300余起案件中明确判决适用惩罚性赔偿确定赔偿数额，有效遏制情节严重的故意侵权行为。在一起涉某知名品牌防盗门商标侵权案中，法院针对以侵权为业、经营规模巨大的侵权行为，确定高出普通赔偿4倍的惩罚性赔偿数额，判决侵权人赔偿1亿元。”江苏高院副院长李玉生介绍。

“为进一步落实知识产权惩罚性赔偿制度，细化知识产权惩罚性赔偿适用标准，2022年，山东省高级人民法院（下称山东高院）发布了《关于审理侵害知识产权民事案件适用惩罚性赔偿的裁判指引》。裁判指引发布至今，山东法院共在27起案件中适用惩罚性赔偿，赔偿数额共计1.24亿元。在某商标侵权案中，法院适用两倍惩罚性赔偿，判决被告赔偿权利人经济损失2800余万元，有力维护了权利人的合法权益。”山东高院党组副书记、副院长王闯介绍。

创新纠纷解决方式

做实能动司法，重在依法及时救济和做实“抓前端、治未病”。近年来，在最高法院的指导下，各级法院创新知识产权解纷方式，拓展知识产权多元解纷渠道，推动知识产权纠纷源头治理、综合治理。

北京市高级人民法院副院长任雪峰介绍，在过去的5年，北京法院做深做实新时代“枫桥经验”，矛盾纠纷实质性化解成效显著，坚持“抓前端、治未病”，持续深入推进“多元调解+速裁”工作。2022年，北京法院诉前调解各类知识产权纠纷5.68万余件；北京互联网法院依托“e版权诉源共治体系”，搭建了全国首个版权非诉调解平台，2022年该院版权案件受理数量下降44.7%。

12月9日，广东省高级人民法院（下称广东高院）和世界知识产权组织仲裁与调解中心签署《加强知识产权领域替代性争议解决交流与合作协议》，双方将进一步加强在知识产权纠纷处理方面的交流与合作。这是广东法院持续拓展多元综合解纷渠道的缩影。“近年来，广东法院持续加强与行政部门、群团组织、行业协会等诉调对接，建立了广东知识产权调解中心、‘枫桥 E站’线上调解平台，实现诉前调解率超70%、诉中调解率近50%。”广东高院审判委员会专职委员王静介绍。

近5年来，陕西法院立足陕西经济社会发展大局，深度融入共建“一带一路”大格局，总结出一批可借鉴、可推广的经验。陕西省高级人民法院（下称陕西高院）副院长巩富文介绍，为拓展知识产权纠纷多元化解渠道，陕西高院会同该省知识产权局、省贸促会、中国贸仲委丝路仲裁中心建立知识产权调解、仲裁优先推荐机制，上下联动共建审查授权、行政执法、司法保护、仲裁调解“四位一体”大保护格局；西安知识产权法庭运用“融解决”机制，与涉外仲裁机构联合调解1起涉外著作权纠纷案，该案还被评为2022年陕西“一带一路”建设十大亮点工作。

加大协同保护力度

知识产权保护是个系统工程。在过去的5年，在最高法院的指导下，我国各级法院加强与行政职能部门的协同配合，在信息资源共享、线索移送等方面健全协同机制，共同加强知识产权协同保护。

曹洁介绍，为形成知识产权民事、行政、刑事保护合力，上海高院知识产权法庭与上海市人民检察院第四检察部、上海市公安局食药环侦总队联合制定《关于知识产权民事、行政诉讼中刑事犯罪线索移送及同步审查的工作暂行办法》；杨浦区人民法院、徐汇区人民法院分别与辖区检察院、公安分局、市场监督管理局会签合作协议，加大刑事和行政协同保护力度，保证行政执法与刑事司法的无缝衔接。

在过去的5年，浙江法院坚持协同共治，积极推动行政司法有机衔接。据浙江省高级人民法院（下称浙江高院）党组成员、副院长徐建新介绍，浙江高院与省市场监督管理局不仅共同发布《关于强化知识产权协同保护的实施意见》，还联合制定了《关于建立知识产权领域失信联合惩戒机制的纪要》，浙江高院与省科技厅联合下发共同支持高校院所科技成果转化的若干措施，与省版权协会签约，借助作品登记库数据建设“版权 AI智审”数字化应用，这些举措均取得了显著成效。

在过去的5年，海南法院锚定海南自贸港“三区一中心”的战略定位，参与构建知识产权“一体化”保护体系。海南省高级人民法院（下称海南高院）党组成员、副院长皮修雁表示，海南高院和海南省知识产权局联合印发《海南省推进设立一体化知识产权保护机制工作方案》，不断加强全省知识产权保护工作整体部署、资源融合、协同联动，持续完善知识产权保护体系建设，强化知识产权全链条保护，努力创新设立一体化知识产权保护机制。

知识产权保护工作关系国家治理体系和治理能力现代化。新征程上，我国各级法院必将全面推进知识产权审判工作高质量发展，为建设知识产权强国作出新的更大贡献。（本报记者姜旭）

（编辑：刘珊）

新浪科技公众号

“掌”握科技鲜闻 （微信搜索techsina或扫描左侧二维码关注）

相关新闻